Per schematizzare i percorsi didattici proposti nei vari meeting on line stiamo utilizzando delle tabelle. In atto è disponibile solo la tabella (ancora incompleta) del caso relativo ad Emanuela. I record registrati in queste tabelle mostrano il progredire dei percorsi didattici proposti, dal report preliminare al wiki, alla definizione del problem based fino alla proposta della mappa dei casi (etc).
Uno degli equivoci generati dalla semplificazione proposta nel progetto è che questa linearità della progressione debba corrispondere al completamento della fase didattica: “sul problem based generato dal caso debbo riflettere solo dopo aver scritto il wiki?”, “la mappa dei casi debbo proporla dopo aver scritto il report sintetico?” etc.
I record delle tabelle cercano invece di far riflettere sulla progressione reale dei percorsi didattici del progetto, realizzati nei fatti con il progredire di “tappe incomplete”. Nella vita reale della nostra professione noi progrediamo per tappe incomplete, per conoscenze parziali. Il progetto cerca di riprodurre questa realtà. La necessità della “sistematizzazione e della completezza delle conoscenze” per il progredire delle competenze (cui ci hanno abituato con la didattica tradizionale) è una finzione oltre che un ostacolo al cambiamento.
(…)
Le tabelle dei percorsi didattici (Guida ai sites di myWEBM.org).
Rispondi